Izvedivost definiranja hibridne prijetnje i sukoba u kaznenom pravu - Feasibility of Definitions of Hybrid Threat and Warfare in Criminal Law

Izvedivost definiranja hibridne prijetnje i sukoba u kaznenom pravu
Voditelj istraživačkog projektnog zadatka
izv. prof. dr. sc. Željko Karas, prodekan
 
Svaki sukob u konačnici treba biti riješen na sudskoj instanci korištenjem odgovarajuće pravne regulative. Hibridne protumjere ili pojačana zaštita od napada ili sukoba su kratkoročna rješenja, dok napad, zahtijeva odgovarajući pravni odgovor kao epilog. Hibridne prijetnje i hibridni sukobi složeni su fenomeni koji spadaju u kategoriju događaja s visokim stupnjem opasnosti po nacionalnu sigurnost. Ti pojmovi su novi u teoriji, nisu inkriminirani u međunarodnim ili europskim pravnim dokumentima koji bi se mogli koristiti kao reference za nacionalne dokumente ili kazneni postupak protiv hibridnih prijetnji. Potrebno je razmotriti izvedivost predlaganja novih definicija u regulativi usmjerenoj na različite oblike (kritična infrastruktura, mediji, kibernetički prostor, dezinformacije, radikalizacija itd.), ili ostati pri korištenju postojećih kaznenih djela koja bi mogla pokriti određena područja. Cilj rada je analizirati moguće temelje i ključne elemente za zakonsku definiciju hibridnih prijetnji i hibridnog sukoba u kaznenom pravu. U radu će se autor baviti komparativno-pravnom metodom (UN, EU, ICTY, ICC itd.), pravnom analizom (nacionalni kazneni zakoni), analizom sudske prakse (domaće i međunarodne), povijesnom analizom međunarodnog kaznenog prava i drugim odgovarajućim pravnim metodama. Glavni rezultat rada bit će prijedlog pravne definicije koja bi se mogla ponuditi na daljnju raspravu široj znanstvenoj javnosti.

Feasibility of Definitions of Hybrid Threat and Warfare in Criminal Law
Leader of research project task
vice dean, associate professor Željko Karas
 
Every conflict finally needs to be resolved in court using legal regulation. Hybrid countermeasures or increased protection are short-term solutions, while attack needs appropriate law response as an epilogue. Hybrid threats and hybrid warfare are complex phenomenon which fall in the category of events with high degree of national security danger. Those terms are new in theory and they has not been incriminated in international or European legal documents as a reference for national documents or criminal procedure against hybrid threats. It is necessary to consider feasibility of proposing new regulation aimed at a variety of forms (critical infrastructure, media, cyberspace, disinformation, radicalisation etc.), or to stay with use of other crimes that could cover certain fields. Aim of the paper is to analyse possible foundation and key elements for legal definition of hybrid threats and hybrid warfare in criminal law. In the paper, author will perform comparative law method (UN, EU, ICTY, ICC etc.), legal analysis (national criminal codes), case-law analysis (domestic and international), historical analysis of international criminal law and other appropriate methods. The main result of the paper will be proposal of legal definition that could be offered for further discussion in wider scientific community.